针灸解剖分析更夸张，他才去一个月】

【清溪镇没有课程表，但病人本身就是课程】

【所以不许问不是不教，是先让他们自己看出问题】

也有人仍然不服。

【几个病例不能代表整个教学体系】

【方主任评价太高了】

【渐冻症案例还需要长期观察，别急着神化】

这一次，支持清溪镇的人没有急着反驳。

因为沈若晴的汇报里，本来就写着长期观察。

清溪镇已经提前把夸大的路堵住了。

……

仁心医院会议室里，其他人已经离开。

周德明坐在原位。

顾远舟还在翻看项目办公室共享出来的清溪镇汇报摘要。

他先看了沈若晴的五个病例。

又看江一帆的三份针灸分析。

页面翻得很慢。

孟浩然在旁边等了一会儿。

“清溪镇就是挑了几个特殊病例，仁心的整体体系还是更强。”

顾远舟没有回应。

他继续看膝关节积液前后超声。

又看幼童体温记录。

最后停在陶正远左手握力变化那一页。

所有数据都不算夸张。

甚至因为克制，显得更有分量。

顾远舟想起自己文章里的话。

缺乏可量化标准。

无法验证。

依赖个体权威。

可清溪镇拿出的，恰恰是完整记录和客观变化。

没有统一课程表。

不等于没有标准。

他们的标准，似乎一直藏在病例里。

初诊要记。

复诊要补。

疗效要对照。

边界要写清。

不能治的不能说能治。

暂时改善的不能说根治。

这些东西，没有被写成漂亮的制度口号。

却被两个学员真正做了出来。

孟浩然又问。

“顾博士，你觉得江一帆那个分析可信吗？”

顾远舟盯着屏幕。

过了很久，他才把资料翻回第一页。

却没有回答。

这是月度汇报结束后，他第一次没有立刻评价清溪镇。