锗、耐高温陶瓷、低温特种合金的工艺摸索等具体建议，或者说要求，这和我们国家当前吃透苏式材料、保障量产的首要任务相冲突了呀。”

另一位科学家也开口附和：

“投入大量人力物力研发高纯半导体基材、新型特种合金，确实是未来趋势，这一点我是由衷赞同的。然而我国当前的国情，决定了这么做是脱离生产实际、有浪费科研产能的可能性啊！如之奈何？”

还有一位科学家，犹豫了一会儿之后，也发表了偏向于反对的观点：

“我们做国家科技发展远景规划，确实必须要有前瞻性，却也不能脱离实际，张谦之同志……似乎有些冒进了。”

钱五师摆摆手，及时控场：

“我们今天的会议主题是审阅，而且只看了一个部分，暂时还是不要发表个人意见吧，继续往下看，如何？”

“同意。”×11

一众大科学家们都有着极强的客观中立的科学素养和科研精神，自然对钱五师的这个提议毫无异议。

于是，众人纷纷抽出机械制造与精密工艺专项部分，认真阅读。

对于这一部分，虽然“全方面推行军工产品标准化、通用化、系列化建设”、“增设精密机床攻关课题”、“建立军工机械可靠性、耐久性、环境适应性试验制度”、“稳步探索流水线批量生产与模块化装配工艺、制定十二年机械制造工艺迭代计划”的几项具体修订条文，依然略显激进，众科学家们却也不认为有错。

在座的哪个没去过外国，哪个没见识过真正的现代化工业？

众人自然都清楚，张谦之同志在机械工程领域的修订，是对的，是必须支持的。

延续这个基调，后面的轻武器科研与制式建设专项部分，一众大科学家也没有提出异议。

即便张谦之主导下的这部分修订，从事实上推翻了现有量产体系，那又如何？

说句实在话，在座诸人所拥有的科学素养，让他们在最开始的时候，就是反对在工业上和学术上全盘苏化的！

苏联的科技和重工业确实强。

但一方面强、一时强，能代表所有都对、永远都对吗？

科学，既讲权威，更重质疑。

科学，就是在不断的质疑又质疑当中前进的。

所以向苏联学习可以，一味模仿乃至