Sagax的这条公告不亚于在全球舆论中心掀起了一场大地震。

很多人的第一反应是茫然。

随后才是惊讶，激动，质疑，期待等等。

凯恩是谁？

那是Sagax作家排行榜前十的存在，是前诺奖得主，是全球无数悬疑爱好者心中的当世第一人。

他的影响力可比桑切斯大太多了。

陆离呢？

没人怀疑他将来的成就。

甚至超越凯恩都不是问题。

可是他太鲁莽了。

虽说凯恩这个时候推出新书收割流量有些不讲武德。

西方的某些势力吃相有点难看。

但是你不能真正的去和他打擂台啊？

而且还是悬疑领域？

哪怕发文阴阳怪气一番也好啊，自然会为你匹配队友。

如今诺奖刚刚公布，即便流量被抢走了一些，但是只是这个头衔在，就没人能撼动。

可一旦悬疑新作质量下滑，被《审判庭》碾压，那无疑会降低自己在全球读者心目中的权威。

这不是主动将自己的把柄交给某些势力么？

他们巴不得你这个时候沉不住气跳出来。

到时候舆论一点……

只怕是铺天盖地。

短短数分钟内。

全球各大媒体争相报道。

英国《泰晤士报》最直接。

【诺奖得主撰写悬疑，是跨界的勇气，还是仓促的冒险？】

【一位以神话重构和科幻史诗成名的作家，忽然闯入悬疑领域，且新作从宣布到上线仅隔一天，这不像是精心筹备后的亮相，更像是对舆论压力的应激回应。悬疑不同于科幻，它的根基不在于世界观的大小，而在于逻辑的精密与结构的设计。而这两样东西，靠的不是天才，是时间。】

法国《世界报》则措辞温和一些，但内容依然冷淡。

【《三体》展现了陆离在宏大尺度上的驾驭力，但悬疑是对另一种能力的考验，它要求作者在有限的篇幅内，让读者对每一个细节都产生怀疑，同时不让任何一条线索显得刻意。这一类型的顶尖作品往往需要数年打磨，而他只用了几天。我们期待他能给出答案，也允许他给出答案。】

漂亮国的《纽约时报》则不用多说。

【他写科幻，桑切斯输了，他写悬疑，想赢凯恩。】

【这种一一对位的策略让人想起拳击手按对手出拳顺序安排