电池领域最重要、也是最恐怖的理论突破。”

“我必须承认，华夏同行在这一方向上，已经建立了明显的领先优势。”

“如果论文中的实验结果能够独立复现，全球固态电池产业的技术路线都需要重新评估。”

写完以后，田中宏没有立刻提交。

他反复读了两遍，最终还是按下了确认键。

承认对手领先并不轻松。

可比落后更可怕的，是连落后都不敢承认。

......

四份审稿意见，有三份给出了极高的评价。

但唯一的波折，来自韩国科学技术院的朴俊浩教授。

相比于美、德、日三位大佬被彻底震慑后的诚恳。

这位来自半岛的韩国审稿人，则在意见书中展现出了一种骨子里的自大与狭隘。

“这篇论文的数据过于完美，完美得违背了常理。”

“在没有展示全部的实验失败记录和底层原始操作日志的情况下。”

“我们有理由怀疑，作者利用了庞大的资金进行了恶意的数据筛选，甚至不排除对电镜照片进行了后期的美化处理。”

“我建议编辑部，要求作者公开所有的原始实验日志和材料合成的具体温度、气压曲线。”

“否则，应当予以拒稿！”

这已经不是单纯验证论文数据了。

完整的温度、气压和时间曲线一旦交出去，再结合论文公开的材料体系，足以让顶级实验室反向锁定核心工艺窗口。

说得直白一点。

这相当于让江衍把半张配方表，亲手塞进竞争对手手里。

……

伦敦，《NatureEnergy》编辑部。

这天上午，气氛罕见地有些剑拔弩张。

责任编辑莎拉·米切尔将这四份截然不同的审稿意见汇总后，紧急向上面申请。

召集了期刊的副主编和另外两位高级编辑，开了一个小范围的线上闭门会议。

“朴教授的指控非常严厉，造假是学术界的高压线。”一位戴着黑框眼镜的高级编辑皱着眉头说道。

“如果不要求作者提供原始日志，万一以后爆出丑闻，期刊的声誉将遭受毁灭性打击。”

“可是另外三位评审，包括MIT的克劳福德，都已经独立推演过了数据，确认其具备底层逻辑的自洽。”

黑框编辑皱了皱眉。

“理论自洽不