庭审开始前，周成礼明显比刚才更加紧张。

他把原件按照顺序摆好，手指却一直无意识地敲着桌面。

“苏大师，我怕又被驳回。”

“你怕的是结果，还是怕再次没说清楚？”

周成礼沉默片刻。

“后者。”

“那就按证据说。”

“不要把自己当成控诉者，也不要把明湖社区当成仇人。”

直播间没有直接展示庭审画面。

江小曼只转述了法院允许公开的程序信息。

周成礼由代理律师出庭，明湖社区由孟律师作为遗产管理人代理人出庭。

案件争议集中在三个问题。

第一，周成礼与周启明之间是否存在真实借贷关系。

第二，剩余本金是否为六十八万一千元。

第三，明湖社区应当在什么范围内承担遗产管理人的法律责任。

“这三个问题，谁都不能用一句人已经死了来代替回答。”

苏云对着镜头说道。

“债务人死亡只改变了处理路径，不会自动抹掉已经发生的借贷关系。”

“继承人放弃继承，也只改变个人承担范围。”

“它不会让债权人失去通过遗产管理制度维权的机会。”

法庭上，周成礼的律师先提交了全部证据。

借条一共九份。

银行转账记录二十七笔。

代付款凭证两份。

双方聊天记录和语音记录若干。

周启明生前还款记录多笔。

其中金额最大的借条，是一笔三十万元的工程周转款。

借条上写明了借款日期和用途，却没有写具体还款日期。

孟律师提出，这笔钱可能属于合作投资，而不是单纯借款。

周成礼的律师随即提交了周启明后续发送的聊天记录。

周启明在聊天里说，项目结算后先归还周成礼三十万元。

之后又发来一张工程款未到账的截图，说明这笔钱仍按借款计算。

“这些后续证据很重要。”

苏云说道：“合同性质不能只看标题。”

“法院会结合双方真实意思表示和资金流向判断。”

“如果一方说是投资，另一方说是借款，那就要看有没有投资收益约定、风险共担安排和项目权益凭证。”

周成礼连忙问：“我没有拿过项目分红。”

“那就把没有分红、没有股权、没有风险共担的情况交给律师说明。