第1080章 折叠消费级无人机 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

第1080章 折叠消费级无人机(2/3)

重心分布,又方便快速更换电池。

最关键的是那个“500克”的目标重量。

Phantom1的起飞重量是1280克。

如果这架折叠无人机能做到500克以内,意味着便携性将是Phantom的好几倍,用户不需要扛着专用箱子出门,直接塞进背包就走了。

这是消费级无人机的终极形态之一。

大疆内部其实也讨论过折叠方案,但一直停留在概念阶段。

原因很简单:折叠机构会增加机械复杂度和故障率,同时对材料强度、重量和工艺精度的要求远高于固定式机身。

以大疆目前的供应链能力,做出折叠样机不难,做到量产级的可靠性和成本控制,短期内还做不到。

但如果有红星的供应链加持呢?

红星在精密制造、材料工程、模具开发方面的能力,整个华夏找不出几家能比的。

王涛抬起头,看着陈星。

“这张图是陈总画的?”

“随手画的,不一定对。”陈星把图推了推,“技术可行性你们比我专业,我只是觉得消费级无人机如果要真正走进大众市场,便携性是绕不过去的门槛。”

王涛没说话,如果大疆能拿到红星的高能量密度电芯,续航问题可以大幅改善。

如果再把折叠方案做出来,体积和便携性问题也解决了。

续航加上便携,这两个痛点一旦同时解决,消费级无人机的市场规模会扩大多少?

十倍?二十倍?还是上百倍?

目前全球消费级无人机的年出货量不到50万台,这个数字小得可怜。核心原因就是使用门槛太高,太重、太大、续航太短、不好携带。

如果折叠加长续航的产品做出来,定价控制在合理区间,年出货量突破百万台不是梦。

王涛在心里纠结了很久。

他来之前定的底线是3%,理由是大疆不缺钱,不需要让出太多股权。

但现在摆在面前的不只是钱的问题。

电池技术,大疆自己搞不定。折叠方案的工程化,大规模量产自做成本太高、周期太长,偏偏红星两样都有。

3%的出让比例,能换来这些东西吗?

显然不能。你给人家3%,等于告诉红星,我拿你的钱但不跟你深度绑定。

那红星凭什么把最好的电芯给你?把供应链资源向你

本章还未完,请点击下一页继续阅读

上一页 目录 下一页