在了一个备注为导师的名字上。

威廉·哈洛威。

哈佛法学院的终身教授，法理学领域的泰斗，也是伊森精神世界的最后一块基石。

伊森看了一眼时间，凌晨五点。

但他知道，那个老人已经醒了，哈洛威有早起判例的习惯。

电话响了两声，接通了。

「伊森？」

苍老而睿智的声音传来，背景里有翻动书页的沙沙声。

「教授。」伊森的声音有些干涩，「我遇到了一个问题，一个法哲学上的困境。」

「说吧。」哈洛威的声音平稳，「是关于实证主义的局限性，还是关于自然法的边界？」

「关于秩序与混乱。」

伊森靠在电话亭冰冷的玻璃上，看著街道对面还没熄灭的路灯。

「如果现有的秩序本身已经腐烂，法律和程序变成了既得利益者维护特权的工具，那么，为了打破这种不公，采取一种非常规的、甚至带有破坏性的手段。」

「比如引入外部的混乱力量来冲垮这个系统，这种行为，是否具备正义性？」

电话那头沉默了片刻。

「你在引用马基雅维利，还是在暗示霍布斯的利维坦？」哈洛威并没有直接回答，而是反问道。

「我在问一个现实的问题，教授。」伊森闭上了眼睛，「当法律无法伸张正义，当体制内的改革之路被堵死，为了大多数人的福祉，是否可以不择手段？」

「这是一个危险的滑坡，伊森。」哈洛威的声音变得严肃，「法律的尊严在于程序的正义，而不是结果的正义。如果你为了追求所谓的好结果而破坏了程序，那你就是在摧毁法治的根基。」

「可是，如果那个根基本身就是建立在剥削和谎言之上的呢？」伊森忍不住反驳，「如果那个程序只是为了让一部分人永远赢，让另一部分人永远输呢？」

「那么，你的职责是去修正它，而不是炸毁它。」哈洛威的声音依然冷静，「通过立法、通过辩论、通过体制内的博弈。这很慢，很艰难，但这才是文明的方式。」

「修正？」伊森发出了一声苦笑，「教授，如果修正的代价是无数人的死亡，是整座城市的衰败，而炸毁它却能带来新生呢？」

「那是暴君的逻辑，伊森。」哈洛威叹了口气，「你现在的想法很危险，你正在偏