损耗与沿途盘剥之弊；二则节省巨量运力民夫，可转用于屯田或他务；三则银钱流通，利于市易，可充盈国库。

此二策若行，不出三载，府库必充，国用可足。

学生愿为朝廷，梳理这钱粮血脉。”

杨炯静静听完，暗道这引述之策，虽改头换面，却依稀可见前代能臣理财之影，更透着一股急切的功利。

他手指在粗糙的桌面上轻轻敲击着，发出笃笃微响。

看向杨叔的目光愈发审视，此人言辞便给，思路清晰，确能抓住财政漕运的要害，提出的方略听起来也颇有章法。

然而，杨炯眼中却无多少赞赏之意，反而掠过一丝不易察觉的审慎。

半晌，杨炯才缓缓道：“理财之道，关乎国本民命，牵一发而动全身。你这两策，立意不可谓不高，手腕不可谓不精。然丈量天下田亩，触动的何止是豪强？

地方官吏、乡绅胥吏，乃至无数依附其上的小民，其利益盘根错节，阻力之大，恐非你所能想象。

前朝亦曾有人行‘经界法’，初衷甚好，然执行之中，丈量标准不一，胥吏上下其手，反成扰民虐民之政，最终不了了之，徒增民怨。此其一难。”

杨炯端起碗又放下，目光如炬：“其二，‘折漕为银’，看似便捷省费。然江南粮价，丰歉波动，岂是‘丰年时价’四字可定？

官府定价过低，则伤农；定价过高，则国库受损。

更紧要者，一旦漕粮折银成例，地方官吏手握采买之权，此中寻租舞弊之空间，比之实物转运，何止倍增？

商人逐利，囤积居奇、哄抬粮价之事，岂能杜绝？

若遇灾年，京师缺粮，银钱再多，可能当饭吃？

漕运之制，维系南北，其稳定关乎京城百万军民口腹，岂能轻易动摇其根本？”

杨炯字字如锥，直指杨叔方略中未曾深虑或刻意回避的深坑与隐患，“治国理财，非是纸上谈兵，更非一味求功求速。需知‘治大国若烹小鲜’，火候稍过，则焦糊难咽。

你之策，锐意有余，沉潜不足；见利甚明，见弊则疏。只盯着府库充盈，却未细思这充盈背后，要付出多少代价，埋下多少隐患？更未思及，如何建立一套制衡机制，防止新策滋生更大弊端？”

杨叔脸上那自信的笑容渐渐僵住，额角似有